記事公開日
組立工数削減提案ークリンチングファスナー活用ー

製造現場において、ボルト・ナットによる締結は最も一般的な方法ですが、板金筐体や装置組立では、組立工数の増加や作業効率の低下が課題となることがあります。特にナットを使用する構造では、作業工程や部品管理が複雑になり、結果として生産性の低下や組立コストの増加につながるケースがあります。
本資料では、従来のナット締結構造で発生する課題と、クリンチングファスナーの採用による改善方法について説明します。
目次
①ナット組立でよくある課題
・部品点数の増加
・作業者が2名必要になるケース
・ナットの仮保持作業
・組立ラインのタクト増加
②従来構造とクリンチング構造の比較
③組立コスト比較
④特に有効な用途
・中量産の産業機器筐体
・モジュール組立ライン
・EMS組立ライン
⑤まとめ
①ナット組立でよくある課題
従来のボルト・ナット構造では、組立工程において次のような課題が発生することがあります。
・部品点数の増加
ナットやワッシャなどの部品が必要となり、部品管理や供給作業が増加します。
・作業者が2名必要になるケース
ボルトを締める側とナットを保持する側で両側からの作業が必要になる場合があります。
・ナットの仮保持作業
組立途中でナットが落下しないよう、仮保持や位置調整が必要になることがあります。
・組立ラインのタクト増加
ナットの取り扱い工程が増えることで、組立時間が長くなり生産効率が低下します。
②従来構造とクリンチング構造の比較
ナット構造とクリンチングファスナー構造を比較すると、組立作業の効率に大きな違いがあります。
|
項目 |
従来:ボルト+ナット |
クリンチングファスナー |
|
部品点数 |
ボルト+ナット+ワッシャ |
ボルトのみ |
|
作業方法 |
両側作業 |
片側作業 |
|
作業人数 |
2人作業になる場合あり |
1人作業可能 |
|
ナット保持 |
必要 |
不要 |
|
組立時間 |
長くなりやすい |
短縮可能 |
|
自動化対応 |
難しい場合あり |
対応しやすい |
このように、クリンチングファスナーを採用することで組立工程の簡素化と作業効率の向上が期待できます。
③組立コスト比較
組立工程全体の視点で見ると、クリンチングファスナーはトータルコスト削減にも寄与します。
|
項目 |
ナット締結構造 |
クリンチング構造 |
|
部品コスト |
ナット・ワッシャが必要 |
ナット不要 |
|
組立時間 |
ナット保持作業あり |
片側締結で短縮 |
|
作業人数 |
1〜2名 |
1名 |
|
自動化対応 |
△ |
◎ |
|
トータル組立コスト |
高くなりやすい |
低減可能 |
このように、単純な部品価格だけでなく組立作業や生産ライン効率を含めた総合的なコスト削減が期待できます。
④特に有効な用途
クリンチングファスナーは、特に以下のような用途で効果を発揮します。
・中量産の産業機器筐体
板金筐体の組立において、組立時間短縮と作業効率向上が期待できます。
・モジュール組立ライン
片側作業による組立効率の向上により、ラインタクト改善に貢献します。
・EMS組立ライン
部品点数削減と組立工程の簡素化により、電子機器組立ラインの生産性向上に寄与します。
⑤まとめ
クリンチングファスナーを採用することで、
・ナットレス構造による部品点数削減
・片側締結による組立作業の簡素化
・組立時間短縮による生産性向上
を実現することができます。
その結果、組立工数削減とトータルコスト低減に大きく貢献します。
このようなお問い合わせを歓迎しています!
- 製品開発の初期段階で、高品質かつスピーディーな試作品製作を依頼したい
- 精密加工や難削材加工、複雑な形状の加工を請け負ってくれるところが見つからない
- 既存の加工方法からの切り替えで、トータルコストの削減や品質向上を目指したい
- 新たな部品の引き合いがあり、信頼できる加工パートナーを探している
- 自社で加工している部品を外部委託し、生産体制を見直したい
- 自動車業界のMSDSなどの厳格な環境規制に対応できる加工業者を探している




